解读《废都》

陈晓明、李敬泽两位知名评论家分别从不同角度阐述了《废都》再版的意义。

不禁《废都》 贾氏作品会是另一番模样

《废都》之后，贾平凹的几部作品都非常不错，但我个人认为，《废都》被禁对贾平凹的影响弊大于利。

虽说，坏事能变成好事，让他沉下心写作，经受磨砺。但我觉得他是非常率性的作家，有时候不应该对他有限制，应该由着他去放纵他的笔墨，汪洋恣肆。但这件事对他有了某种限制，让他下笔受到节制。如果《废都》不被禁，贾平凹就不会是后来这个样子了，不是这个路子了，另一个路子虽然没发生，但我认为他会写得更自由和潇洒。

当年的批判 存在很大的误读

当年，知识分子都会批判《废都》，因为知识分子在那个时代处于失语的状态，找不到自己的方位。其实，知识分子通过批判《废都》，来澄清自己对文化的认识、对文化转型的认识，这种批判是为了寻找和适应社会而出场的。对《废都》采取激烈的批判，其实是对现实的批判，选择它来做批判，存在很大的误读。贾平凹是严肃文学作家，他追求独特的表达，写性不是为了招揽读者，而是为了表现人性的复杂。禁止出版是处罚过重。——陈晓明 北京大学中文系教授

它对生活、对世界的看法极富有预见性

应该说，《废都》是中国20年来最重要的长篇小说之一。它的重要，是因为它在1993年出版时，体现了我们当代生活的精神走向的某些重要的变化。17年之后，我们看得更为清楚。某种程度上说，《废都》确实是上世纪80年代和90年代分界点的作品，它所表现的对生活的看法、对世界的看法，在90年代初，是极富有预见性的。我们现在的精神状况，也如《废都》所预言。

□□□是精心为之的败笔

我依然认为《废都》中的“□□□”是一种精心为之的败笔。空缺，彰显了禁忌，同时冒犯了被彰显的禁忌。

在我看来，那些空缺是一种精心制作的“废文本”，书写和删节都是贾平凹所为，但就文本的直接效果而言，却是无名之手在书写，另一只无名之手在删节。这些□□□是当代出版对于明清言情小说的通行处理规则，我认为贾平凹并没有特别的兴趣对这种规则本身做出评论，他只是意识到对这种规则的刻意模仿能够达成他的特定意图，□□□让庄之蝶这个人物陷入了真正的道德困境。——李敬泽《人民文学》主编本报记者 狄蕊红